Crown Sterling首席運營官Joseph Hopkins在接受新書采訪時說：“如今，幾乎沒有一周的時間，我們再也不會面臨影響數百萬人的另一次數據泄露或關鍵數據丟失的情況了。”共同撰寫有關新興技術的文章(《21種改變明天的生活方式》)。
霍普金斯的斷言可能由最近的消息證明，Equifax將不得不支付6.5億美元或更多，這是其2017年涉及近1.5億客戶的違約行為導致的聯邦和州聯合調查的一部分。這種發(fā)展進來的喚醒$ 5十億罰款前聯邦貿易委員會本周對征收實為不當處理用戶的信息?；羝战鹚?Hopkins)試圖將這些事件放在上下文中，解釋了有關數據使用的普遍且有問題的經濟模型。“事實是，網絡數字公司(例如社交媒體公司)會在未征得其訂閱成員同意的情況下，定期組織未經授權的數據和IP資產的轉移和銷售。”
早在2011年，道格拉斯·魯斯科夫(Douglas Rushkoff)等媒體理論家就以這種著名的發(fā)音敲響了警鐘：“在Facebook上，我們不是客戶。但是，直到今年，公眾對數據不安全和盜用的強烈反對才達到了斷點。因此，技術初創(chuàng)公司Crown Sterling準備在今年的拉斯維加斯黑帽會議上宣布推出新的網絡安全產品以應對這種威脅是合適的。
該新應用程序基于Crown Sterling創(chuàng)始人的算法，有望篡改當前的因式分解模型，該過程是將兩個素數相乘以獲得公鑰加密的過程。Grant的發(fā)現通過啟用素數預測來保護用戶和企業(yè)公司稱為TIME AI的產品中的加密技術，從而破壞了現有協議。它使用多維加密技術-包括時間，音樂的無限可變性，人工智能和數學穩(wěn)定性-旨在生成糾纏的密鑰對，以環(huán)繞并保護數據和應用程序。
我與格蘭特(Grant)一起坐下來學習，在他通過康奈爾大學(Cornell University)發(fā)表的論文有關Black Hat的演講“準素數的發(fā)現：這對加密意味著什么?”之前，他了解企業(yè)和消費者如何收回數據權。為了了解數據主權的增長趨勢，讓我們回顧一下現在可以重新獲得控制權的四種方式。
1.建立關于我們的數據如何當前貨幣化的意識。
格蘭特說：“目前，公司正在通過像您家中的Nest一樣無害的東西產生巨大的利潤。”隱藏在不透明的服務協議條款后面的是法律術語，旨在掩蓋以下事實：智能家居等物聯網(IoT)提供商獲取我們用于第三方銷售的私人數據，以多種方式將其貨幣化-從定向廣告到預測性廣告分析期貨。
改變這一趨勢的第一步是引起人們的關注。當然，Nest在其數據挖掘實踐中并不孤單。數年來，數字搜索，零售和社交媒體機構一直在這樣做。“收集的數據之所以有價值，是因為它在在線廣告(特別是針對性廣告)中的使用方式：當公司根據有關您的信息(例如您的位置，年齡和種族)以您的方式發(fā)送廣告時，”Max EddyforPCMag寫道。“有想法的是，定向廣告不僅更有可能帶來銷售(或至少點擊)，而且還應該與消費者更相關。”
2.了解正在收集的有關我們的信息。
格蘭特說：“雖然知識淵博的個人和團體可能知道這些數據采集做法，但我們當中許多人并未意識到這種利用的全部范圍。”他的意思是數據掃描不限于我們在熱門站點上的條目。首先，每天定期收集的有關我們的信息可以包括我們的位置，瀏覽器類型和單擊的鏈接，所有這些信息都可以導致一個獨特的Web指紋，提供獨特的自畫像，使我們與其他Web用戶區(qū)分開來。
但是，數據的堆積和聚合更加深入?？释櫸覀兊恼军c很多站點都在我們的系統(tǒng)上留下了所謂的cookie。它是一個數字面包屑，可在網上跟蹤我們，記住我們去過的地方，并將商品存儲在結帳中，以便下次訪問該網站時進行購買。這種情況可能會帶來問題，尤其是當我們甚至通過搜索習慣獲利時。“更重要的是，”寫大衛(wèi)尼爾德為Gizmodo的，“最近的一項研究由美國普林斯頓大學發(fā)現鑲嵌在頂部50000個網站在網絡上被記錄幾乎所有的用戶進行分析瀏覽器活動的482跨站跟蹤。”
除了ISP出售我們的瀏覽器歷史記錄和社交媒體網站之外，它們還收集我們的個人信息(包括親人的照片)以獲取廣告見解，因此，在真正意義上的形式和迭代構架中存在著更多的雷達數據挖掘實踐。列出所有內容將是徒勞的?？梢哉f這種做法有很多版本(還會有更多版本)，除非我們認真對待下一步。
3.成為(業(yè)務)解決方案的一部分，而不是問題。
格蘭特說：“我們今天面臨的最大問題是'粘合合同'。”“如果允許的話，我們同意網站的任何要求，因為我們希望參與數字領域。我們要過馬路。但是，除非我們同意某種形式的cookie安裝或其他數據捕獲，否則我們不能過馬路。”
不過，事實是，浮士德參與現代生活的交易并不是任何個人(或公司)都能輕易逃避的。是的，企業(yè)還必須共同努力以適應互聯網時代。結果，它們還以安全漏洞的形式受到當前數據不當行為的威脅。
根據NBC新聞，由于數據泄露而造成的經濟損失變得越來越普遍，并且具有破壞性。“由IBM Security贊助的2018年數據泄露成本研究發(fā)現，每條丟失的記錄的平均成本從141美元增加到148美元，增長了近5%，”Herb Weisbaum寫道。“醫(yī)療保健機構因記錄丟失或被盜而造成的成本最高，為408美元，是平均水平的三倍。”
格蘭特(Grant)意識到墻上的“數據”，因此必須改變現狀，以免組織遭受此類損失。盡管有一些公司從當前的權力不對稱中受益，但實際上，所有企業(yè)組織都應該將其運營模式從較寬松的網絡安全協議之一轉變?yōu)楦影踩慕鉀Q方案。
與將這種范式轉移到進化的必要性的含義相提并論，格蘭特認為，明天的成功企業(yè)將是那些愿意適應時代的企業(yè)。他說：“這可能意味著只收取少量搜索引擎使用費或付費參加社交媒體。”“無論需要什么，那些有遠見的公司都將盡其所能維持生存。”
4.認識到更多的賦權方法來通過我們的數據獲利。
現狀代表著不公平，不可持續(xù)的力量平衡。少數公司無論是在個人還是在組織級別創(chuàng)建，都會從其他人的數據中獲得極大收益。可能更糟的是，無效的網絡安全保護措施通常會使人們和企業(yè)遭受有害的威脅，從而威脅到從人身安全到關鍵知識產權的一切。
我們前進的方式是認識到數據主權對于個人和企業(yè)的重要性。前者從隱私角度關注此問題，而后者則在安全性方面進行了投資。違規(guī)行為不僅會在成本和時間上損害公司，而且從信任的角度來看還會損害企業(yè)組織。根據軟件公司Varonis的說法，Target由于對2013年違規(guī)行為的處理不當而在其客戶中失去了大量支持。尤其是，消費者對公司公開披露事件花了多長時間感到氣憤，甚至取消了紅卡并抵制了零售商。
格蘭特(Grant)對這種威脅以及隱私問題的回答是收回數據主權。他說：“這意味著確認我們的數據的價值，并維護我們對其數據權的權利。”這可能意味著將未來的數據交易視為一條雙向路。只有通過增強的網絡安全性重新確定對數據的控制權之后，電力動力才會發(fā)生變化。同樣，一旦公司通過無懈可擊的數字防御重新獲得對安全性的控制，公司將恢復受損的看法并保護組織免受未來的損失。
前進的道路：一窺可能
可能有一種從善與惡的角度看待數據操縱和不安全的趨勢，但這太簡單了?，F實是直到最近，市場狀況才表明當前經濟模型的有效性。然而，新興的數字工具將數據主權重新奪回個人和組織手中的興起表明我們可能正處于一個新時代的曙光中。到了2019年，全世界將收回其數字版權。