【TechWeb】5月17日消息，歷時(shí)五年的商標(biāo)訴訟拉鋸戰(zhàn)之后，近期，貨拉拉終于成功注冊(cè)“貨拉拉”第39類貨運(yùn)相關(guān)服務(wù)商標(biāo)。
據(jù)悉，這個(gè)商標(biāo)糾紛涉事雙方包括石家莊尼沃復(fù)合材料商貿(mào)有限公司（下稱“尼沃公司”）以及全民快遞有限公司（深圳依時(shí)貨拉拉科技有限公司的持股企業(yè)貨拉拉，兩公司以下合稱“貨拉拉公司”）。這兩家經(jīng)營(yíng)范圍看起來(lái)毫無(wú)交集的企業(yè)，卻因“貨拉拉”商標(biāo)對(duì)簿公堂。
公開信息顯示，貨拉拉公司于2013年成立，2014年進(jìn)入內(nèi)地市場(chǎng)，并提交了“貨拉拉”第42類科技科學(xué)類的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，2015年成功獲準(zhǔn)注冊(cè)。2015年1月3日，貨拉拉公司獲得1000萬(wàn)美元首輪融資，而一天后，尼沃公司即向商標(biāo)局提交了“貨拉拉”在第39類貨運(yùn)等服務(wù)上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，次年3月22日，尼沃公司再次提交“貨啦啦”在第39類貨運(yùn)等服務(wù)上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。
2016年4月14日，貨拉拉公司向商標(biāo)局提交了“貨拉拉”在第39類貨運(yùn)等服務(wù)上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，后被駁回?！吧虡?biāo)已被別人搶注，要拿到‘貨拉拉’商標(biāo)，就必須先向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求?！?strong>貨拉拉法律顧問(wèn)張柳云表示。
之后，為證明“貨拉拉”商標(biāo)在被搶注之前便已被貨拉拉公司在先使用并已具有一定影響，貨拉拉公司在公司內(nèi)部開展了三輪廣泛的證據(jù)收集。
（該案二審判決書截圖）
據(jù)貨拉拉公司的一位老員工回憶，收集證據(jù)過(guò)程中，她和同事們找到了2014年有關(guān)“貨拉拉”的報(bào)道資料、宣傳圖片、訂單數(shù)據(jù)截圖、品牌授權(quán)書等，還找到了2014年設(shè)計(jì)“貨拉拉”字樣時(shí)的來(lái)往郵件，甚至還去工商行政管理局調(diào)取了2014年注冊(cè)貨拉拉公司時(shí)的檔案記錄，這些證據(jù)便有3000多頁(yè)。
在貨拉拉公司向主管部門對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求后貨拉拉，該案迎來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)。2017年8月10日，原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)構(gòu)成2014年施行的《商標(biāo)法》第三十二條“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形，依法予以無(wú)效宣告。
接到無(wú)效宣告后，尼沃公司不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)原國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起了行政訴訟，貨拉拉公司為第三人，請(qǐng)求法院撤銷上述無(wú)效宣告裁定。尼沃公司的訴訟請(qǐng)求被一審法院駁回。
隨后，尼沃公司提起了上訴。二審中，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，全民快遞有限公司提交的證據(jù)能夠證明在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前，其授權(quán)關(guān)聯(lián)公司使用“貨拉拉”標(biāo)志，且該標(biāo)志經(jīng)過(guò)使用在網(wǎng)約貨運(yùn)服務(wù)領(lǐng)域具有了一定的知名度，故可以認(rèn)定尼沃公司應(yīng)當(dāng)知曉全民快遞有限公司的“貨拉拉”標(biāo)志，也可以推定尼沃公司注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)”，因此駁回上訴，維持原判。
參與該案二審的貨拉拉公司代理人表示，該案的難點(diǎn)主要是尼沃公司搶注“貨拉拉”商標(biāo)的時(shí)間較早，而貨拉拉公司實(shí)際進(jìn)入內(nèi)地市場(chǎng)的時(shí)間間隔較短。因此，訴訟中，需要盡可能多地收集貨拉拉公司在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前即已開始并持續(xù)使用和宣傳“貨拉拉”品牌的證據(jù)，并向法院強(qiáng)調(diào)上述使用和宣傳在網(wǎng)絡(luò)媒體的迅速傳播下已足以在相關(guān)公眾中獲得較高的知名度。