5月1日是我國消費(fèi)稅調(diào)整“滿月”之日。盡管部分涉稅商品的價(jià)格出現(xiàn)變動(dòng)，但與這一政策發(fā)布前后所引起的極高的關(guān)注度相比，消費(fèi)市場(chǎng)總體波瀾不驚。

消費(fèi)稅調(diào)整政策剛一公布，部分大排量進(jìn)口車的售價(jià)曾出現(xiàn)“一夜急漲15萬元”的強(qiáng)烈反應(yīng)。而近期，作為受益者的小排量汽車也開始了規(guī)模不小的降價(jià)促銷活動(dòng)，搶奪市場(chǎng)份額。

但在這1個(gè)月里，更多的涉稅商品采取了“觀望”態(tài)度。

“到目前為止，國家還沒有公布具體操作細(xì)則，高檔手表的價(jià)格和銷量仍保持平穩(wěn)，消費(fèi)稅調(diào)整并沒有對(duì)高檔手表市場(chǎng)形成明顯的抑制作用。”上海三聯(lián)集團(tuán)經(jīng)營運(yùn)行部副經(jīng)理閔峰對(duì)記者說。

上海三聯(lián)下屬的亨得利鐘表公司、亨達(dá)利鐘表公司主要經(jīng)營中高檔手表，約占上海鐘表市場(chǎng)70%的份額。閔峰透露，部分媒體曾報(bào)道的某些進(jìn)口高檔手表漲價(jià)，其實(shí)并非是受到消費(fèi)稅政策的影響，因?yàn)楦鶕?jù)品牌商的慣例，進(jìn)口高檔手表平均每年都會(huì)有5%至10%的常規(guī)提價(jià)。

“買得起的人消費(fèi)稅，加了稅還是買得起;買不起的人，即使不加稅還是買不起?！眹倚畔⒅行慕?jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)部財(cái)經(jīng)處處長王遠(yuǎn)鴻說。

專家認(rèn)為，對(duì)于高檔手表、高爾夫球及球具、游艇、高檔護(hù)膚品等涉稅商品來說，消費(fèi)稅具體如何征收、“高檔”究竟如何界定等政策細(xì)則都還不明確，因此1個(gè)月來，相關(guān)廠商的調(diào)價(jià)方案大都沒有出臺(tái);即便真的開征消費(fèi)稅，這些商品的消費(fèi)群體對(duì)價(jià)格的敏感度比較低，市場(chǎng)抑制作用有待驗(yàn)證。

而對(duì)于木制一次性筷子來說，由于商品單價(jià)太低消費(fèi)稅，征收5%的消費(fèi)稅所帶來的價(jià)格上漲，經(jīng)營者和消費(fèi)者的感覺均是“幾乎可以忽略不計(jì)”。

華東政法大學(xué)商學(xué)院名譽(yù)院長汪康懋教授表示，此次消費(fèi)稅調(diào)整的兩大重點(diǎn)，一是高檔消費(fèi)品，一是資源消耗型產(chǎn)品，“通過稅率調(diào)整，傳達(dá)出政府抑制或鼓勵(lì)某一類消費(fèi)的信號(hào)，這也是消費(fèi)稅的重要功能之一”。

不少專家認(rèn)為，要抑制高度的、炫耀性的奢侈消費(fèi)，推動(dòng)資源消耗型產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型，單單依靠消費(fèi)稅手段肯定是不夠的。

“從短期看，消費(fèi)市場(chǎng)也許波瀾不驚。”汪康懋教授說，“但消費(fèi)稅的調(diào)整表明了政府的立場(chǎng)和態(tài)度，從而會(huì)對(duì)生產(chǎn)行為、消費(fèi)行為以及消費(fèi)結(jié)構(gòu)等產(chǎn)生長遠(yuǎn)的、漸進(jìn)式的影響。”