問(wèn)題：長(zhǎng)安CS55和CS75哪個(gè)好一點(diǎn)？還是選擇博越？
CS55和CS75都是長(zhǎng)安汽車(chē)旗下的緊湊級(jí)SUV，兩款車(chē)的年齡層次是完全不同的。CS55年輕、時(shí)尚、活潑，適合比較年輕的消費(fèi)者；CS75穩(wěn)重、硬派，適合成熟穩(wěn)重的消費(fèi)者。作為同門(mén)，二者雖然在定位上有差異，但差異并不明顯。因此，二者的售價(jià)有很大一部分價(jià)格區(qū)間是重疊的。
車(chē)身尺寸方面，CS75在長(zhǎng)、高、軸距方面都稍微優(yōu)于CS55，但CS55更加年輕化，設(shè)計(jì)感更強(qiáng)。CS55的內(nèi)飾會(huì)更加討年輕人的喜歡，全系車(chē)型全部使用的是黑紅搭配的內(nèi)飾風(fēng)格，CS75的內(nèi)飾風(fēng)格整體上顯得有點(diǎn)老舊了。
兩款車(chē)在后排乘坐空間上其實(shí)是差不多的，但是CS75的后備箱儲(chǔ)物空間要優(yōu)于CS55，如果注重空間方面，偶爾需要出游、載物，CS75是你最好的選擇。
動(dòng)力方面，CS55僅有一款1.5T的發(fā)動(dòng)機(jī)提供，CS75在此基礎(chǔ)上，還提供了一臺(tái)1.8T的發(fā)動(dòng)機(jī)以供選擇。二者裝備的同款1.5T發(fā)動(dòng)機(jī)，CS75的動(dòng)力調(diào)教要略高于CS55。
至于和博越的對(duì)比，簡(jiǎn)單說(shuō)就是博越能提供的動(dòng)力選擇更多，舒適性方面做的更好，配置方面也更加的豐富，只不過(guò)在車(chē)身尺寸上不占優(yōu)勢(shì)。價(jià)格方面，博越全系要比CS55高出1萬(wàn)多元，比CS75的入門(mén)款價(jià)格高出近兩萬(wàn)元。
目前CS55剛剛上市，在終端基本沒(méi)有優(yōu)惠，而CS75的優(yōu)惠幅度較大，博越也沒(méi)有優(yōu)惠。當(dāng)你在這三款車(chē)中間糾結(jié)時(shí)，相信價(jià)格會(huì)成為你的主導(dǎo)因素。
問(wèn)題：GL6值得買(mǎi)嗎？買(mǎi)哪一款性價(jià)比高？
首先，關(guān)于值不值得買(mǎi)的問(wèn)題。如果GL6提供的產(chǎn)品特性正是你所需求、且十分看重的，那么當(dāng)然值得買(mǎi)。
作為一款6座MPV，GL6無(wú)疑是別克針對(duì)實(shí)際用車(chē)場(chǎng)景、市場(chǎng)需求的細(xì)致研究下推出的。針對(duì)性很強(qiáng)。中高端MPV市場(chǎng)還幾乎是一個(gè)空白區(qū)間，同級(jí)別對(duì)手僅有途安L一款車(chē)型，但顯然GL6在MPV的特質(zhì)上進(jìn)化的更加徹底。
根據(jù)對(duì)銷(xiāo)售終端的了解，GL6的情況是不愁賣(mài)。由此可見(jiàn)在這個(gè)尚不熱門(mén)的細(xì)分市場(chǎng)，市場(chǎng)有需求，GL6也確實(shí)找到了市場(chǎng)的痛點(diǎn)，有強(qiáng)烈需求的消費(fèi)者下單很果斷。
GL6的售價(jià)區(qū)間為14.49萬(wàn)-16.69萬(wàn)，共推出三款車(chē)型。那么，這三款車(chē)型哪一款車(chē)型性價(jià)比高呢？參考售價(jià)和配置表我們得出了一個(gè)結(jié)論：GL6的低配不低，起點(diǎn)很高，每一款都屬于性價(jià)比較高的車(chē)型。
14.49萬(wàn)入門(mén)款車(chē)型的配置，和多數(shù)產(chǎn)品的中高配車(chē)型配置不相上下，所以，GL6的配置起點(diǎn)很高。中配和高配車(chē)型增加的配置也都不是實(shí)際使用的剛需配置，比如多出的倒車(chē)影像、定速巡航、發(fā)動(dòng)機(jī)遠(yuǎn)程啟動(dòng)等。
但中高配車(chē)型在主動(dòng)安全配置方面多出了車(chē)道偏離預(yù)警系統(tǒng)，這項(xiàng)配置對(duì)于看重安全性、且長(zhǎng)途出行較多的購(gòu)車(chē)者而言還是比較重要的。
總而言之，GL6的三款車(chē)型本身差價(jià)不多，多出的配置也都算物有所值，中低配版本已經(jīng)能夠完全滿足大家的使用需求了。