導(dǎo)讀 資本市場開放再迎里程碑 6月17日，中國證監(jiān)會(huì)和英國金融行為監(jiān)管局發(fā)布聯(lián)合公告，原則批準(zhǔn)上海證券交易所和倫敦證券交易所開展滬倫通業(yè) 資本市場開放再迎里程碑
6月17日，中國證監(jiān)會(huì)和英國金融行為監(jiān)管局發(fā)布聯(lián)合公告，原則批準(zhǔn)上海證券交易所和倫敦證券交易所開展滬倫通業(yè)務(wù)，滬倫通正式啟動(dòng)，中國資本市場開放迎來新的“里程碑”。華泰證券(601688)成為滬倫通的首個(gè)全球存托憑證（GDR）項(xiàng)目，還是首家發(fā)行GDR的A股上市公司，同時(shí)也是第一家A+H+G上市的中國企業(yè)。此前，華泰證券在倫敦證券交易所發(fā)行7500萬單位GDR。
滬倫通與滬港通：兩種類型的互聯(lián)互通
滬倫通和滬港通雖然都是兩大交易所之間的互聯(lián)互通，但卻是兩種不同的類型。滬港通是資金在兩地間的聯(lián)通，而滬倫通是利用存托憑證與基礎(chǔ)股票間的跨境轉(zhuǎn)換機(jī)制實(shí)現(xiàn)的兩地間的聯(lián)通。
形象地說，滬深港通是兩地的投資者互相到對(duì)方市場直接買賣股票，“投資者”（資金）跨境，但產(chǎn)品仍在對(duì)方市場。而滬倫通是將對(duì)方市場的股票轉(zhuǎn)換成DR到本地市場掛牌交易，“產(chǎn)品”跨境，但投資者（資金）仍在本地市場。DR制度的推出，很好地解決了交易規(guī)則差異和時(shí)差兩大難題，實(shí)現(xiàn)了兩個(gè)交易所間的跨時(shí)區(qū)聯(lián)通。
滬倫通的機(jī)制決定了只有“產(chǎn)品”跨境，但“資金”仍在本地市場，因此除了存托憑證與基礎(chǔ)證券轉(zhuǎn)換、上市公司分紅派息等情況外，日常的滬倫通交易不會(huì)帶來資金的跨境流動(dòng)，也就不存在帶來增量資金的問題。需要認(rèn)識(shí)到，在滬倫通機(jī)制下，上交所的資金交易在上交所掛牌的CDR，資金仍然留在上交所。沒有資金的流入和流出。
雖然滬倫通的機(jī)制不會(huì)造成資金的流入或流出，但CDR在發(fā)行時(shí)還是會(huì)帶來資金的分流?？紤]到滬倫通開通之初英國公司對(duì)A股了解不夠，以及A股的承接能力有限，預(yù)計(jì)一年內(nèi)通過滬倫通發(fā)行的CDR不超過5家。以富時(shí)100中市值最大的5家公司為例進(jìn)行計(jì)算，按照CDR發(fā)行比例1%-5%五檔測算，預(yù)計(jì)CDR帶來的資金分流在544.43億元至2722.13億元之間。由于這是5只市值最大的公司，實(shí)際發(fā)行的CDR造成的資金分流應(yīng)該小于測算值。
根據(jù)6月17日中英雙方公布的《聯(lián)合公告》，滬倫通是有總額度限制的：起步階段，東向業(yè)務(wù)總額度為2500億元人民幣；西向業(yè)務(wù)總額度為3000億元人民幣。因此，根據(jù)規(guī)定，在起步階段發(fā)行CDR造成的資金分流不會(huì)超過2500億元。考慮到額度不會(huì)正好用完，實(shí)際的資金分流應(yīng)該更小。因此，滬倫通初期帶來的資金分流規(guī)?？赡苡邢?。
與東向的CDR只涉及到現(xiàn)有股票不同，西向的GDR還可以擁有融資功能，這意味著中國公司可以通過滬倫通在倫敦募資。華泰證券就已經(jīng)通過發(fā)行GDR募集超過15億美元。而根據(jù)規(guī)定：境內(nèi)上市公司在境外首次公開發(fā)行的存托憑證自上市之日起120 日內(nèi)不得轉(zhuǎn)換為基礎(chǔ)股票。也即如果這些首次公開發(fā)行的GDR不能獲得倫敦投資者的認(rèn)可，股價(jià)持續(xù)低迷，可能在120日后被轉(zhuǎn)化為基礎(chǔ)股票，增加A股的股票供給。
資本市場開放再迎里程碑
滬倫通或?qū)韮傻毓乐凳諗?br />
滬倫通通過DR與基礎(chǔ)股票間的發(fā)行與兌回機(jī)制實(shí)現(xiàn)兩地的聯(lián)通，因此DR的定價(jià)一方面受掛牌的交易所估值定價(jià)的影響，同時(shí)也受基礎(chǔ)證券所在交易所估值定價(jià)的影響。隨著兩地DR的發(fā)行規(guī)模不斷擴(kuò)大，兩地的聯(lián)通也將更為緊密，可以預(yù)計(jì)的是，兩地相關(guān)行業(yè)的估值水平也有望收斂，A股定價(jià)將更加國際化。
以過去兩年時(shí)間上證180指數(shù)和富時(shí)100指數(shù)的估值水平進(jìn)行對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)無論是PE（TTM）還是PB（LF)，上證180都顯著低于富時(shí)100。當(dāng)前富時(shí)100市盈率為17.86倍，上證180僅10.78倍；市凈率兩者分別為1.84倍和1.28倍，A股低估明顯，有望獲得估值修復(fù)。
6月17日，中國證監(jiān)會(huì)和英國金融行為監(jiān)管局發(fā)布聯(lián)合公告，原則批準(zhǔn)上海證券交易所和倫敦證券交易所開展滬倫通業(yè)務(wù)，滬倫通正式啟動(dòng)，中國資本市場開放迎來新的“里程碑”。華泰證券(601688)成為滬倫通的首個(gè)全球存托憑證（GDR）項(xiàng)目，還是首家發(fā)行GDR的A股上市公司，同時(shí)也是第一家A+H+G上市的中國企業(yè)。此前，華泰證券在倫敦證券交易所發(fā)行7500萬單位GDR。
滬倫通與滬港通：兩種類型的互聯(lián)互通
滬倫通和滬港通雖然都是兩大交易所之間的互聯(lián)互通，但卻是兩種不同的類型。滬港通是資金在兩地間的聯(lián)通，而滬倫通是利用存托憑證與基礎(chǔ)股票間的跨境轉(zhuǎn)換機(jī)制實(shí)現(xiàn)的兩地間的聯(lián)通。
形象地說，滬深港通是兩地的投資者互相到對(duì)方市場直接買賣股票，“投資者”（資金）跨境，但產(chǎn)品仍在對(duì)方市場。而滬倫通是將對(duì)方市場的股票轉(zhuǎn)換成DR到本地市場掛牌交易，“產(chǎn)品”跨境，但投資者（資金）仍在本地市場。DR制度的推出，很好地解決了交易規(guī)則差異和時(shí)差兩大難題，實(shí)現(xiàn)了兩個(gè)交易所間的跨時(shí)區(qū)聯(lián)通。
滬倫通的機(jī)制決定了只有“產(chǎn)品”跨境，但“資金”仍在本地市場，因此除了存托憑證與基礎(chǔ)證券轉(zhuǎn)換、上市公司分紅派息等情況外，日常的滬倫通交易不會(huì)帶來資金的跨境流動(dòng)，也就不存在帶來增量資金的問題。需要認(rèn)識(shí)到，在滬倫通機(jī)制下，上交所的資金交易在上交所掛牌的CDR，資金仍然留在上交所。沒有資金的流入和流出。
雖然滬倫通的機(jī)制不會(huì)造成資金的流入或流出，但CDR在發(fā)行時(shí)還是會(huì)帶來資金的分流?？紤]到滬倫通開通之初英國公司對(duì)A股了解不夠，以及A股的承接能力有限，預(yù)計(jì)一年內(nèi)通過滬倫通發(fā)行的CDR不超過5家。以富時(shí)100中市值最大的5家公司為例進(jìn)行計(jì)算，按照CDR發(fā)行比例1%-5%五檔測算，預(yù)計(jì)CDR帶來的資金分流在544.43億元至2722.13億元之間。由于這是5只市值最大的公司，實(shí)際發(fā)行的CDR造成的資金分流應(yīng)該小于測算值。
根據(jù)6月17日中英雙方公布的《聯(lián)合公告》，滬倫通是有總額度限制的：起步階段，東向業(yè)務(wù)總額度為2500億元人民幣；西向業(yè)務(wù)總額度為3000億元人民幣。因此，根據(jù)規(guī)定，在起步階段發(fā)行CDR造成的資金分流不會(huì)超過2500億元。考慮到額度不會(huì)正好用完，實(shí)際的資金分流應(yīng)該更小。因此，滬倫通初期帶來的資金分流規(guī)?？赡苡邢?。
與東向的CDR只涉及到現(xiàn)有股票不同，西向的GDR還可以擁有融資功能，這意味著中國公司可以通過滬倫通在倫敦募資。華泰證券就已經(jīng)通過發(fā)行GDR募集超過15億美元。而根據(jù)規(guī)定：境內(nèi)上市公司在境外首次公開發(fā)行的存托憑證自上市之日起120 日內(nèi)不得轉(zhuǎn)換為基礎(chǔ)股票。也即如果這些首次公開發(fā)行的GDR不能獲得倫敦投資者的認(rèn)可，股價(jià)持續(xù)低迷，可能在120日后被轉(zhuǎn)化為基礎(chǔ)股票，增加A股的股票供給。
資本市場開放再迎里程碑
滬倫通或?qū)韮傻毓乐凳諗?br />
滬倫通通過DR與基礎(chǔ)股票間的發(fā)行與兌回機(jī)制實(shí)現(xiàn)兩地的聯(lián)通，因此DR的定價(jià)一方面受掛牌的交易所估值定價(jià)的影響，同時(shí)也受基礎(chǔ)證券所在交易所估值定價(jià)的影響。隨著兩地DR的發(fā)行規(guī)模不斷擴(kuò)大，兩地的聯(lián)通也將更為緊密，可以預(yù)計(jì)的是，兩地相關(guān)行業(yè)的估值水平也有望收斂，A股定價(jià)將更加國際化。
以過去兩年時(shí)間上證180指數(shù)和富時(shí)100指數(shù)的估值水平進(jìn)行對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)無論是PE（TTM）還是PB（LF)，上證180都顯著低于富時(shí)100。當(dāng)前富時(shí)100市盈率為17.86倍，上證180僅10.78倍；市凈率兩者分別為1.84倍和1.28倍，A股低估明顯，有望獲得估值修復(fù)。