導(dǎo)讀 打老師案被告上訴 請(qǐng)求改判2018年7月，發(fā)生于河南欒川縣的20年后男子當(dāng)街掌摑老師事件，持續(xù)引發(fā)社會(huì)關(guān)注。2019年7月10日，欒川縣人民法院 打老師案被告上訴 請(qǐng)求改判
2018年7月，發(fā)生于河南欒川縣的“20年后男子當(dāng)街掌摑老師”事件，持續(xù)引發(fā)社會(huì)關(guān)注。2019年7月10日，欒川縣人民法院以尋釁滋事罪對(duì)被告人常仁堯判處有期徒刑1年6個(gè)月。
18日，記者從常仁堯父親常天長處獲悉，常仁堯及家屬認(rèn)為一審判決量刑過重，宣判當(dāng)日常仁堯已簽訂上訴狀，并已于18日上午11時(shí)許，向欒川縣人民法院遞交了上訴材料。
一審判刑1年6個(gè)月
母親暈倒在庭外 常仁堯當(dāng)庭表示上訴
2018年7月，時(shí)年32歲的常仁堯當(dāng)街毆打20年前班主任老師張名（化名），并示意隨行同伴潘某某拍下打人視頻。同年12月15日，該打人視頻開始在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵。
事件很快引發(fā)輿論熱議。常仁堯代理律師郭京朝此前接受記者采訪時(shí)介紹，常仁堯選擇在20年后報(bào)復(fù)，緣起初二時(shí)，因自己課上打瞌睡，被張名責(zé)罰蹲在講臺(tái)下面。期間，張名對(duì)常仁堯的頭部和身上多次腳踹，并在常仁堯后背插上木板。
事發(fā)5個(gè)月后，據(jù)欒川縣公安局通報(bào)，張名于2018年12月17日向警方報(bào)案。12月20日，常仁堯因涉嫌尋釁滋事罪被刑拘，后被欒川縣檢方提起公訴。2019年6月12日，欒川縣人民法院對(duì)此案進(jìn)行了公開開庭審理。
7月10日，欒川縣人民法院對(duì)該案宣判。據(jù)欒川縣人民法院公開的庭審宣判內(nèi)容，欒川縣人民法院認(rèn)為，被告人常仁堯?yàn)榘l(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫，借故生非，在交通要道攔截、辱罵、隨意毆打老師張某某，并同步錄制視頻進(jìn)行傳播，引發(fā)現(xiàn)場多人圍觀和社會(huì)輿論廣泛關(guān)注，嚴(yán)重影響張某某及其家人的工作、生活，破壞社會(huì)道德準(zhǔn)則和公序良俗，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。鑒于常仁堯有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，可以從輕處罰。
開庭宣判后，常仁堯當(dāng)庭表示上訴。常仁堯妻子洪女士告訴記者：“我們都覺得判的太重，婆婆聽到結(jié)果后，走出法院就暈倒了。”同時(shí)，洪女士稱，宣判當(dāng)日常仁堯已簽訂上訴狀，并已于今日正式提交給了欒川縣人民法院。
18日，記者從常天長處獲悉，18日上午11時(shí)許，常天長與洪女士兩人共同前往了欒川縣人民法院提交上訴材料。常天長表示：“提交過程較為順利，上訴材料將由欒川縣人民法院代為提交給河南洛陽市中級(jí)人民法院。”
常仁堯一方正式遞交上訴材料
申請(qǐng)依法改判
記者從洪女士處獲得的這份刑事上訴狀顯示，上訴事由及請(qǐng)求為“對(duì)河南省欒川縣人民法院（2019）豫0324刑初43號(hào)《刑事判決書》不服依法提出上訴：一審認(rèn)定事實(shí)不清證據(jù)不足，請(qǐng)求撤銷原判發(fā)回重審或者依法改判。另外有新的情節(jié)可以從輕處罰。”
上訴狀中認(rèn)為，上訴人常仁堯的行為有錯(cuò)，但并不構(gòu)成犯罪。其中提到：根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，指刑罰的輕重應(yīng)與犯罪分子所犯罪行和應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任祖相適應(yīng)，即根據(jù)罪行的社會(huì)危害性大小、犯罪人主觀惡性的程度，決定刑罰的輕重。
因此，上訴狀中提到，根據(jù)該法律原則，上訴人的過錯(cuò)不足以構(gòu)成犯罪，也不該用最嚴(yán)厲的刑法處罰。
此外，上訴人在上訴狀中陳述稱，在羈押的幾個(gè)月里，上訴人深刻認(rèn)識(shí)到了自己行為的不當(dāng)，也知道了自己行為違法，并保證不會(huì)再有類似行為的發(fā)生。在法庭上，上訴人一直對(duì)自己的行為向受害人道歉，一直表示如果構(gòu)成犯罪自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
最終，上訴人主張，因?yàn)槠洳淮嬖谏鐣?huì)危險(xiǎn)性，可以適用緩刑，依法申請(qǐng)改判。
對(duì)于最終的結(jié)果，常仁堯父親常天長表示，若兒子最終還是被追究刑事責(zé)任，則將對(duì)老師曾體罰兒子的行為進(jìn)行追訴。
事件時(shí)間軸
20年前
當(dāng)事人常仁堯被初中班主任張名體罰。
2018年7月
常仁堯在路上偶遇張名。確認(rèn)身份后，為“報(bào)仇”對(duì)張名進(jìn)行了毆打，并示意隨行同伴潘某某拍攝毆打過程。
2018年12月15日
“20年后打老師”視頻在網(wǎng)絡(luò)瘋傳。
2018年12月16日張名任教的欒川縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)向欒川派出所提交《舉報(bào)控告書》。
2018年12月17日被打后，張名向欒川縣公安局報(bào)案。
2018年12月20日
常仁堯被欒川縣公安局刑拘。
2019年6月12日常仁堯被刑拘5個(gè)多月后，
該案在欒川縣人民法院開庭，休庭后未當(dāng)庭宣判。
2019年7月10日欒川縣人民法院宣判。
判決結(jié)果為：被告人常仁堯?qū)め呑淌伦铽@刑一年六個(gè)月。
2019年7月18日常仁堯家屬向欒川縣人民法院遞交上訴材料。
2018年7月，發(fā)生于河南欒川縣的“20年后男子當(dāng)街掌摑老師”事件，持續(xù)引發(fā)社會(huì)關(guān)注。2019年7月10日，欒川縣人民法院以尋釁滋事罪對(duì)被告人常仁堯判處有期徒刑1年6個(gè)月。
18日，記者從常仁堯父親常天長處獲悉，常仁堯及家屬認(rèn)為一審判決量刑過重，宣判當(dāng)日常仁堯已簽訂上訴狀，并已于18日上午11時(shí)許，向欒川縣人民法院遞交了上訴材料。
一審判刑1年6個(gè)月
母親暈倒在庭外 常仁堯當(dāng)庭表示上訴
2018年7月，時(shí)年32歲的常仁堯當(dāng)街毆打20年前班主任老師張名（化名），并示意隨行同伴潘某某拍下打人視頻。同年12月15日，該打人視頻開始在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵。
事件很快引發(fā)輿論熱議。常仁堯代理律師郭京朝此前接受記者采訪時(shí)介紹，常仁堯選擇在20年后報(bào)復(fù)，緣起初二時(shí)，因自己課上打瞌睡，被張名責(zé)罰蹲在講臺(tái)下面。期間，張名對(duì)常仁堯的頭部和身上多次腳踹，并在常仁堯后背插上木板。
事發(fā)5個(gè)月后，據(jù)欒川縣公安局通報(bào)，張名于2018年12月17日向警方報(bào)案。12月20日，常仁堯因涉嫌尋釁滋事罪被刑拘，后被欒川縣檢方提起公訴。2019年6月12日，欒川縣人民法院對(duì)此案進(jìn)行了公開開庭審理。
7月10日，欒川縣人民法院對(duì)該案宣判。據(jù)欒川縣人民法院公開的庭審宣判內(nèi)容，欒川縣人民法院認(rèn)為，被告人常仁堯?yàn)榘l(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫，借故生非，在交通要道攔截、辱罵、隨意毆打老師張某某，并同步錄制視頻進(jìn)行傳播，引發(fā)現(xiàn)場多人圍觀和社會(huì)輿論廣泛關(guān)注，嚴(yán)重影響張某某及其家人的工作、生活，破壞社會(huì)道德準(zhǔn)則和公序良俗，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。鑒于常仁堯有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，可以從輕處罰。
開庭宣判后，常仁堯當(dāng)庭表示上訴。常仁堯妻子洪女士告訴記者：“我們都覺得判的太重，婆婆聽到結(jié)果后，走出法院就暈倒了。”同時(shí)，洪女士稱，宣判當(dāng)日常仁堯已簽訂上訴狀，并已于今日正式提交給了欒川縣人民法院。
18日，記者從常天長處獲悉，18日上午11時(shí)許，常天長與洪女士兩人共同前往了欒川縣人民法院提交上訴材料。常天長表示：“提交過程較為順利，上訴材料將由欒川縣人民法院代為提交給河南洛陽市中級(jí)人民法院。”
常仁堯一方正式遞交上訴材料
申請(qǐng)依法改判
記者從洪女士處獲得的這份刑事上訴狀顯示，上訴事由及請(qǐng)求為“對(duì)河南省欒川縣人民法院（2019）豫0324刑初43號(hào)《刑事判決書》不服依法提出上訴：一審認(rèn)定事實(shí)不清證據(jù)不足，請(qǐng)求撤銷原判發(fā)回重審或者依法改判。另外有新的情節(jié)可以從輕處罰。”
上訴狀中認(rèn)為，上訴人常仁堯的行為有錯(cuò)，但并不構(gòu)成犯罪。其中提到：根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，指刑罰的輕重應(yīng)與犯罪分子所犯罪行和應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任祖相適應(yīng)，即根據(jù)罪行的社會(huì)危害性大小、犯罪人主觀惡性的程度，決定刑罰的輕重。
因此，上訴狀中提到，根據(jù)該法律原則，上訴人的過錯(cuò)不足以構(gòu)成犯罪，也不該用最嚴(yán)厲的刑法處罰。
此外，上訴人在上訴狀中陳述稱，在羈押的幾個(gè)月里，上訴人深刻認(rèn)識(shí)到了自己行為的不當(dāng)，也知道了自己行為違法，并保證不會(huì)再有類似行為的發(fā)生。在法庭上，上訴人一直對(duì)自己的行為向受害人道歉，一直表示如果構(gòu)成犯罪自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
最終，上訴人主張，因?yàn)槠洳淮嬖谏鐣?huì)危險(xiǎn)性，可以適用緩刑，依法申請(qǐng)改判。
對(duì)于最終的結(jié)果，常仁堯父親常天長表示，若兒子最終還是被追究刑事責(zé)任，則將對(duì)老師曾體罰兒子的行為進(jìn)行追訴。
事件時(shí)間軸
20年前
當(dāng)事人常仁堯被初中班主任張名體罰。
2018年7月
常仁堯在路上偶遇張名。確認(rèn)身份后，為“報(bào)仇”對(duì)張名進(jìn)行了毆打，并示意隨行同伴潘某某拍攝毆打過程。
2018年12月15日
“20年后打老師”視頻在網(wǎng)絡(luò)瘋傳。
2018年12月16日張名任教的欒川縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)向欒川派出所提交《舉報(bào)控告書》。
2018年12月17日被打后，張名向欒川縣公安局報(bào)案。
2018年12月20日
常仁堯被欒川縣公安局刑拘。
2019年6月12日常仁堯被刑拘5個(gè)多月后，
該案在欒川縣人民法院開庭，休庭后未當(dāng)庭宣判。
2019年7月10日欒川縣人民法院宣判。
判決結(jié)果為：被告人常仁堯?qū)め呑淌伦铽@刑一年六個(gè)月。
2019年7月18日常仁堯家屬向欒川縣人民法院遞交上訴材料。