近日，廣東衛(wèi)視對華思旭的專題報(bào)道《用知識產(chǎn)權(quán)守好深圳的根與魂》，采訪了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心及華思旭高層，專題詳細(xì)報(bào)道了華思旭（品牌卡兒酷）應(yīng)對美國337調(diào)查并獲勝的始末。

2021年，美國本土電源大牌公司The NOCO Company在美國國際貿(mào)易委員會(huì)ITC對多家中國企業(yè)發(fā)起了針對鋰電池應(yīng)急啟動(dòng)電源產(chǎn)品的337侵權(quán)調(diào)查。

337侵權(quán)調(diào)查，即美國國際貿(mào)易委員會(huì)USITC根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)及相關(guān)修正案進(jìn)行的調(diào)查。

主要針對進(jìn)口產(chǎn)品侵犯美國知識產(chǎn)權(quán)的行為以及進(jìn)口貿(mào)易中的不平等競爭，其目的為禁止一切不公平競爭行為或向美國出口產(chǎn)品中的任何不公平貿(mào)易行為。

多年來我國很多企業(yè)飽受337調(diào)查的困苦，包括ANKER安克、Carku卡兒酷、70邁等在內(nèi)的100余家國內(nèi)外企業(yè)被列為被告，但面對“337調(diào)查”的不斷侵?jǐn)_，仍有企業(yè)獲得了勝訴。

據(jù)美國專利審判和上訴委員會(huì)PTAB官方消息，中國企業(yè)華思旭科技Carku卡兒酷與美國博欽律師事務(wù)所(Perkins Coie LLP)的律師艾兵 (Bing Ai)和 潘凱文(Kevin Patariu)合作，積極應(yīng)訴。

在此過程中，卡兒酷不惜花費(fèi)數(shù)百萬美金的訴訟所需費(fèi)用，在經(jīng)過18個(gè)月的調(diào)查，終于扭轉(zhuǎn)僵局，對NOCO公司進(jìn)行強(qiáng)硬的還擊。

最終，在美國紐約當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年4月29日贏得初裁判決的勝利，宣判華思旭的汽車應(yīng)急啟動(dòng)電源產(chǎn)品沒有侵犯NOCO公司024專利。

而這樣的判決結(jié)果并非偶然，早在2020年5月卡兒酷便憑借自身的硬實(shí)力，堅(jiān)決維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)并取得勝利。

在美國專利局法庭PTAB發(fā)起了針對NOCO公司015專利無效(IPR)程序，在同年11月成功地 獲得PTAB認(rèn)定015專利的22條權(quán)利要求無效的裁決，因此逼迫NOCO公司撤回了在337案件中的015專利。

隨著我國對外貿(mào)易的發(fā)展，中國企業(yè)遇到美國“337調(diào)查”等國際知識產(chǎn)權(quán)糾紛的現(xiàn)象也越來越多。

卡兒酷用親身經(jīng)歷告訴所有對外中國企業(yè)，不僅要堅(jiān)持技術(shù)創(chuàng)新帶來的優(yōu)勢，更要學(xué)會(huì)拿起法律武器，積極應(yīng)對調(diào)整，在國內(nèi)和國際市場中依法競爭。