2021年1月美國NOCO公司在美國首都的國際貿易委員會（ITC）發(fā)起了針對啟動電源行業(yè)的337調查，該調查案ITC-337-TA-1256 涉及兩件NOCO公司同家族專利，U.S.9,007,015 (’015 專利) 和 10,604,024 (’024 專利”)。 NOCO公司最初起訴110家汽車應急啟動電源企業(yè)，后來在3月ITC立案之前, 撤銷了對65家企業(yè)的指控，使ITC訴訟涉及45家企業(yè)，其中包括深圳的華思旭（Carku）公司等13家中國公司。

據悉，在該337調查發(fā)起之前，深圳的華思旭公司已經于2020年5月在美國專利局法庭PTAB發(fā)起了針對NOCO公司015專利無效（IPR）程序，并于在2021年11月成功地 獲得PTAB認定015專利的22條權利要求無效的裁決，因此逼迫NOCO公司撤回了在337案件中的015專利。

隨著ITC庭審汽車應急啟動電源企業(yè)的"337調查"案，華思旭團隊準備了眾多的證據，專家報告和充實的其它材料，經過激烈的庭上辯論爭抗及唇槍舌戰(zhàn)，ITC法官于美國紐約當地時間2022年4月29日作出了初裁判決 （Initial Determination），宣判華思旭在美的若干汽車應急啟動電源產品沒有侵犯NOCO公司024專利。另外，ITC法官宣判原告NOCO公司沒有向ITC法庭提供法律必需的ITC訴訟有關美國內產業(yè)特別規(guī)定?；谏鲜鰞身棽煌姆梢罁?，ITC法官宣判華思旭以及涉案的若干華思旭在美的合作企業(yè)沒有違法侵權。華思旭為中國和國際汽車應急啟動電源企業(yè)做出了獨立發(fā)展先進技術產品以及在國際市場依法競爭的榜樣。

除了華思旭在337案件的初步勝利，德國法院也一審認定華思旭的卡兒酷產品不侵犯NOCO公司德國專利。除此之外，華思旭也在美國、加拿大、英國、德國、中國法院分別對NOCO展開了強有力的反擊。

Carku卡兒酷通過紐約時代廣場納斯達克廣告通告全球客戶，Carku贏得了ITC的337訴訟，Carku制造值得信賴！

"337調查"

據介紹，337調查是指美國國際貿易委員會根據美國《1930年關稅法》第337節(jié)及相關修正案進行的有關在美國市場的違法不公平競爭的調查。"337條款"明確授權美國國際貿易委員會(ITC)，在企業(yè)起訴的前提下，對美進口產品的不平等貿易做法進行調查和裁處，若違反了相關法律規(guī)定，ITC可作出決定，指示美國海關禁止違法產品進口。

有資料表明，隨著我國企業(yè)加大開拓國際市場，遇到美國“337調查”等國際知識產權糾紛的現象也越來越多，與此同時，在被"337調查"定為非法貿易行為中，中國內地已成為亞洲敗訴最多的地區(qū)。美國NOCO公司在2021年3月發(fā)起的針對華思旭和眾多企業(yè)的337侵權調查（337-TA-1256）便是一例。華思旭已技術創(chuàng)新在國內和國際市場依法競爭，針對NOCO公司聲稱專利侵權的指控并膽怯，勇敢地依法迎戰(zhàn)，并主動利用美國獨特的行政專利無效訴訟與NOCO公司另起一戰(zhàn)，才掙得在美國和德國法庭上的初步勝利。

中國的部分企業(yè)由于對美國337調查程序不了解，對美國337訴訟司法程序及其后果不熟悉，且聘請律師的費用高昂(200-600萬美金)，這類中國企業(yè)通常對應訴337調查態(tài)度消極。但如果不積極應對，后果是很嚴重的——凡是被認定侵犯知識產權的產品，將被禁止進口到美國及銷售。一旦發(fā)布普遍排除令，除被申請人的相關產品，其他同類產品也可能被禁止進入美國。

“歷史糾葛”

據調查結果顯示，汽車應急啟動電源是一個進十多年發(fā)展起來的新技術產業(yè)，全球年產量1500萬臺，產值預計在10億美元左右，深圳市華思旭科技有限公司是鋰電池應急啟動電源的發(fā)明和創(chuàng)新的企業(yè)，是應急啟動電源的行業(yè)標準制定者、國家級專精特新“小巨人”企業(yè)，連續(xù)4年被深圳市市場監(jiān)督管理局授予“守合同、重信用”企業(yè)，其出貨量占據全球的五分之一左右，該公司除了從事ODM外，也擁有一個業(yè)內的知名品牌——卡兒酷 （Carku）。

而美國NOCO公司是后來者，并曾在2014年初想與華思旭尋求合作，并曾專程從美國飛來深圳并拜訪了華思旭深圳總部，在從華思旭獲得樣品及技術后，NOCO公司在2014年7月申請了前述015和 024專利。從這里看，NOCO公司在專利申請環(huán)節(jié)無疑存在重大問題，雖然確鑿剽竊事實取證困難，但在美國PATB的行政專利無效訴訟的證據也顯示了 NOCO公司的專利申請過程從華思旭獲取了相關的技術資料。

在NOCO公司申請發(fā)起的337調查之后，為了規(guī)范行業(yè)發(fā)展，防止NOCO進行行業(yè)壟斷，激發(fā)國內企業(yè)對知識產權的重視和保護，華思旭總裁雷云第一時間聯系美國博欽律師事務所(Perkins Coie LLP）的律師艾兵 （Bing Ai）和 潘凱文（Kevin Patariu）啟動密切合作，準備積極應訴，不惜花費數百萬美金的律師和訴訟所需費用，耗時18個月與NOCO公司斡旋糾纏，終于對NOCO公司在美國和其它北美歐洲地法庭發(fā)起了強有力的反擊。

相關影響

此次337調查的規(guī)模巨大，100多家國內外公司涉及其中，創(chuàng)造了337歷史上涉案公司最多的單個案件。根據歷史數據顯示，2012-2021年，337案件共599件，其中認定不侵權案件共101件，占比18%；337案件中被告的中國企業(yè)共558家，按照不侵權認定的中國企業(yè)共29家，由此得出中國企業(yè)不侵權勝訴率約5.2%。要知道，一旦被美國國際貿易委員會（ITC）裁定違反了337條款，我們國內所有同行的產品都將會被禁止出口到美國，并徹底喪失在美國的市場資格，而華思旭此次主動發(fā)揮行業(yè)領頭人的作用，積極主導應對此次事件，成功地應對NOCO公司“015”“024”兩大核心專利，Carku證明了NOCO專利不滿足國內技術產業(yè)要求，不符合發(fā)起“337”的主體資格，從而解放了國內所有遭受“337”困擾的同行，為國內汽車應急啟動電源同行開辟美國和其它海外市場鋪平了道路，為鞏固市場秩序有序及合法競爭提供了重要助力，充分展示了中國企業(yè)的出海地研發(fā)能力和貿易實力，這無疑對ITC及華思旭的全球專利案件都是深遠而重大的利好，于民族企業(yè)在往后進軍海外能夠勇于拿起法律武器進行產權維護更是一種鼓舞與振奮。

值得一提的是，不是所有的廠商就一定高枕無憂，還是有個別廠商的產品被認定為侵權，所以在選擇合作供應商時一定要非常慎重。